Reunidos con los representantes de la administración, hemos vuelto a tratar los mismos temas de la reunión del día 22 (Ubicación del segundo juzgado de guardia y Comisión de Servicios de Órganos de nueva creación) que quedaban pendientes de concretar.
- Ubicación del segundo juzgado de guardia
INCREIBLE pero cierto. Después de dos reuniones, y tras posicionarnos los sindicatos a favor de una misma propuesta, el Director General pide tiempo hasta el 4 de marzo (día en el que estaba previsto reunirnos de nuevo para hablar ¡por fin! del Complemento Autonómico), para que Magistrados, Fiscales, abogados y procuradores se manifiesten también al respecto y decidan que ubicación les interesa más, la de las salas 6, 7, y 8, como ya parece que se han manifestado los Médicos Forenses y coincidente con la que propone la Dirección General, o la del antiguo Registro Civil, postura que defendemos.
Pero, ¿a quienes afecta verdaderamente la ubicación de este juzgado?
¿Al médico forense que pasa consulta en su despacho?, quizá ¿al magistrado que solamente aparece cuando se celebran algunas vistas?, acaso ¿a los abogados o procuradores que tan sólo están unas horas en dichas instalaciones con sus clientes?
Seamos SERIOS. Los verdaderamente afectados somos LOS PROPIOS FUNCIONARIOS, metidos allí horas y horas, cumpliendo con nuestra obligación; el resto, está de paso. Y la Administración ha de velar por que nuestras condiciones de trabajo sean dignas. Sólo nuestra propuesta cumple con las expectativas.
- Comisión de Servicios de órganos de nueva creación
Desde CSI-CSIF hemos vuelto a reiterar, una vez más, nuestra postura al respecto.
Cobertura de las plazas vacantes de los cuatro nuevos órganos judiciales mediante Comisión de Servicios, resolviéndolo EXCLUSIVAMENTE por escalafón.
