Buscador
Navegador
Pagina de Inicio Retroceder
 
Disminuye letraAumenta letra
Admón. Local - Hemeroteca
Miércoles, 26 de Marzo de 2008 (497 lecturas) 

El Colegio de Arquitectos de Sevilla acusa al delegado de Deportes del Ayuntamiento, Lolo Silva, de achacar sus errores a los técnicos municipales; éste, en cambio, cree que hay una campaña orquestada contra él

Los arquitectos acusan a Silva de achacar sus errores a los técnicos

Noticia publicada en ABC de Sevilla (25 Mar 2008)


ABC. SEVILLA


El Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla (COAS) tachó ayer de «inadmisibles» las palabras del concejal de Juventud y Deportes del Ayuntamiento, Francisco Manuel Silva (IU), cuando éste señaló que las decisiones tomadas en la construcción del pabellón polideportivo de La Paz -en el cual se llevará a cabo un nuevo concurso público para terminar las obras- se ciñeron de manera escrupulosa al mandato de los técnicos del Instituto Municipal de Deportes (IMD). En un comunicado, el COAS señaló que la responsabilidad de las decisiones es «en todos los casos» del cargo político correspondiente, pues la labor de los arquitectos al servicio de la administración pública «se limita al control y tramitación técnica y administrativa de los expedientes».


El sector de los arquitectos sevillanos, asimismo, puso de manifiesto la «reconocida capacidad y competencia» de los técnicos y, por tanto, aseguraron «confiar plenamente» en la labor que desarrollan.


En este mismo sentido, el Colegio de Arquitectos de Sevilla se reiteró en la necesidad de «mejorar y agilizar» la tramitación de los expedientes en las distintas dependencias municipales y animó a los responsables políticos a que «asuman los compromisos adquiridos con el colegio para tomar medidas que permitan dichas mejoras».


En una entrevista concedida a Europa Press, Silva apuntó que, desde el inicio de las obras, su criterio ha estado ligado de manera «inexcusable a la absoluta e inexorable vinculación a los criterios técnicos», contra los que, aseguró, «jamás» han obrado «ni este delegado ni el gerente del IMD».


«Nunca pondremos en cuestión o entre comillas lo que por parte de un servicio técnico se diga, porque entre otras cosas no soy arquitecto», incidió el edil de Juventud y Deportes, que añadió que siempre se ha obrado según se ha indicado desde este departamento, a pesar de que siempre se ha procurado «estar muy pendientes y muy encima de nuestras obras para que éstas se ejecutaran bien y rápido, cumpliendo los plazos de seguridad». En este marco decisorio vinculó la decisión de terminar el contrato con Seinsa 2000.
ABC


El polideportivo del Polígono Sur se ha quedado a un 60% de ejecución cuando ya debía estar en funcionamiento


Silva cree que hay una "campaña" contra él

El concejal de IU asegura que goza de la confianza del alcalde y defiende el funcionamiento del IMD
Noticia publicada en Diario de Sevilla (25 Mar 2008)
 


Redacción | Actualizado 25.03.2008 - 05:03

El concejal de Juventud y Deportes, Francisco Manuel Silva (IU), defendió ayer su gestión al frente del Instituto Municipal de Deportes (IMD), epicentro en los últimos meses de conflictos denunciados por la oposición y por un sector de los trabajadores, y se calificó como "un trabajador más" del organigrama municipal que se siente "arropado" por el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE). Atribuyó las críticas a una "campaña orquestada".

En una entrevista con Europa Press, Silva tildó las relaciones con el socio de gobierno de "muy leales" y "basadas en el trabajo". Pese a reconocer visiones "distintas", rechazó la existencia de "disensiones" en una relación de "enorme comodidad y ayuda" y con el apoyo del alcalde y las otras delegaciones. "Me ciño a lo que se me exige por parte del alcalde y mi portavoz, Antonio Rodrigo Torrijos, ante los que tengo que responder, y la única encuesta por la que me rijo son las elecciones". Pidió "que cada uno asuma su rol y nos dejen asumir el nuestro. Siguen pensando que soy la clave de bóveda, estaré más fastidiado pero se estarán equivocando".

Silva ejemplificó su gestión en el IMD preguntándose "cómo es posible que, teniendo el organismo una mejora en 14 de sus 15 indicadores de cara a la ciudadanía, el delegado de Deportes sea tan malo", tachando de "incoherente" la relación entre la visión ciudadana positiva y la valoración "radicalmente negativa de mi gestión de la oposición". Consideró que tiene "muchos más titulares de los que corresponden a mis competencias y a mi peso en el gobierno". Precisamente ayer el Colegio Oficial de Arquitectos tachó de "inadmisibles" otras palabras del edil en las que, en referencia a las obras del polideportivo de la Paz, que saldrán de nuevo a concurso público, destacó que se ha ceñido al mandato de los técnicos. El Colegio insiste en que la responsabilidad de las decisiones es "en todos los casos" del cargo político y que los técnicos se limitan al "control y tramitación" de los expedientes.


 

Más sobre Lolo:

»» Sánchez Gordillo, Queipo de Llano y la Macarena

 


 

Página opitimizada para una resolución de 1024x768

Puedes sindicar las noticias de esta web enlazando a backend.php