La Fiscalía se adhiere a la demanda contra el acalde  El Ministerio Público pidió una sentencia estimatoria por supuestas anomalías contables en el juicio celebrado en el Tribunal de Cuentas Huelva Información, 28 Mar 2006 M. ROSA FONT   HUELVA. La organización sindical CSI-CSIF y el alcalde de Palos, Carmelo Romero, están pendientes de la sentencia que emita el Tribunal de Cuentas por supuestas anomalías contables, derivadas del abono indebido de determinadas cantidades de dinero que se dieron, en concepto de anticipo, al jefe de la Policía Local y que no fueron reintegradas. Estos anticipos produjeron un descubierto en las arcas municipales de 7.213 euros que se reclaman ahora al Ayuntamiento.   En el juicio que se celebró el pasado 22 de marzo en el Alto Tribunal, encargado de fiscalizar la gestión de las administraciones públicas, la Fiscalía se adhirió a la demanda del sindicato y solicitó al presidente de la sala, el consejero de Cuentas, Antonio de la Rosa, una sentencia estimatoria, teniendo en cuenta -según alegó- que "si bien los anticipos fueron regularizados, se trataba del pago de unas nóminas que no estaban previstas en el presupuesto del Ayuntamiento". El alcalde de Palos, que ha eludido hacer valoraciones tras el juicio y a la espera del fallo que emita el Tribunal de Cuentas, demandó, por su parte en la vista, que la demanda fuera desestimada y aseguró que, en ningún momento, se ha producido perjuicio para las arcas municipales. Dos meses antes del juicio, el 18 de enero de este mismo año, se celebró la audiencia previa correspondiente al procedimiento de reintegro por alcance contra Carmelo Romero, admitiéndose en aquel momento las pruebas testificales y documentales que fueron solicitadas por ambas partes. Entonces, se fijó fecha para la celebración de la vista ya que no fue posible en aquella audiencia que se produjera un acuerdo conciliatorio entre la organización sindical y el alcalde.   En el proceso que se ha seguido por las supuestas anomalías, los hechos más relevantes se han venido produciendo desde junio del pasado año, cuando el tribunal dio traslado de las actuaciones al Ayuntamiento de Palos y al sindicato para que ejercitaran la oportuna demanda. En julio de 2005, CSI-CSIF presentó efectivamente la demanda, mientras que el Consistorio no se personó. Pasado el verano, la organización puso nombre y apellidos a la demanda y la dirigió contra el alcalde, solicitando que fuera condenado a pagar 7.213 euros, además de los intereses y las costas. Posteriormente, previa audiencia de las dos partes en litigio, el Tribunal de Cuentas dictó un auto (con fecha 1 de diciembre de 2005) en el que se declaró la cuantía del procedimiento en la cantidad que solicita la parte demandante. El procedimiento está ya sólo a falta de sentencia.    [ Antecedentes de la noticia ]